Geological map of Alaska showing various exotic terranes. Credit: USGS

Nov 27, 2012

David Pratt's publication in the year 2000 enumerates multiple problems affecting the theory of plate tectonics and seafloor spreading.

The above schematic of Alaska reveals regions of rock strata that appear to have "accreted" to an original craton. Southern Alaska is composed of fragments in all shapes and sizes, each one telling its own tale. They are all "exotic terranes", formed at different places and times. How they were transported to their present location, and why some are rotated with respect to adjoining terranes is a mystery.

Some exotic terranes arrived from regions on the other side of the world, while others are from nearby locations. They are each quite different from one another in their characteristics, representing strata from many so-called "geologic ages". There are deposits from the Quaternary period lying in proximity to those from the Cambrian and Mesozoic periods. Those epochs represent hundreds of millions of years. If the theory of continental movement is correct, then "collisions" between landmasses took place more than a dozen times in Alaska. However, each terrane is not arranged side-by-side with its neighbor, they are intermixed with each other, as the schematic reveals.

Another puzzling aspect to the terrane lithography is that some of it is oceanic crust, while some is continental. Some terranes appear to be from volcanic islands. Others appear to be the remains of continental shelves from South America. Less than one percent of Alaska is thought to be from the "original" North American continent.

In the Journal of Scientific Exploration, Vol. 14, No. 3, pages 307-352, David Pratt took issue with the theory of tectonic displacement of continental and ocean floor structure. As he wrote: "The classical model of thin lithospheric plates moving over a global asthenosphere is shown to be implausible."

Plate tectonics represents the dominant presumption among geophysicists for Earth's current configuration. The shapes of the continents, as well as earthquakes and volcanoes, are said to be due to the movement of crustal blocks that move apart from one another in some places, while sliding under (subducting) each other in other places. For example, the mid-ocean ridge is supposed to be where Earth's crust is being pushed apart by upwelling magma. A "seam" of relatively thin crust allows volcanic processes to erupt, creating new seafloor crust that gradually forces the continents to spread apart.

In other places, such as the coast of North America, the pressure from hardened magma in the mid-ocean ridge eruptions is said to force the seafloor into a subduction zone beneath the continent. As the crust is forced down into the depths under North America, it is melted by the hot magma in a kind of lithospheric recycling system. The water in the rocks supposedly becomes water vapor, causing the magma to rise along the continental boundary, forming plutons that eventually find weak spots in the crust. Those weak spots are where volcanoes form. The theory is used to explain the presence of the many volcanoes along North America's western edge.

250 million years ago, all the continents are thought to have been consolidated into one large landmass called Pangea. What caused Pangea to fracture into the great "plates" on which the continents ride is not known, although many theories have been presented. It is commonly thought that plate tectonics is a cyclical process, therefore Pangea was not the first time that the continents came together, nor will it be the last.

What are Pratt's concerns with the current theory of Plate Tectonics?

1. The lithosphere is not a contiguous structure. There are alternating layers that make the separation of the lithosphere from the asthenosphere impossible to determine.
2. Earthquakes and volcanoes are supposed to define plate edges. However, recent oceanic research detected earthquakes at depths that are supposed to have no seismic activity, since the deep oceans are far from plate boundaries.
3. Many plates seem not to even exist. As Pratt describes, the northwest boundary of the Pacific, North American, and Eurasian plates, the southern boundary of the Philippine plate, part of the southern boundary of the Pacific plate, and most of the northern and southern boundaries of the South American plate, are fictitious.
4. The appearance of the "continental fit" is an illusion. Many proposals for how the present day continents fit together leave out important considerations. Overlaps of the continental shelves are passed over, while gaps are given no credence. The reader is referred to pages 7-9 of Pratt's paper.
5. The assumption that rocks are magnetized when they form, and that they retain that magnetization over eons of time is untenable. Furthermore, it is necessary that they retain the magnetic orientation that existed on Earth at the time of their formation.
6. Rather than India being an island for over 200 million years after it separated from Antarctica, and before it "crashed into" Asia, the evidence is that it has always been part of Asia. India shows no sign of a unique flora and fauna that would suggest hundreds of millions of years as an isolated environment, such as the biota in Australia.
7. Heat flow from the spreading zones in the mid-ocean does not fall off farther from the zone. Instead, there is hardly any variance in temperature distribution from the ridges and the rest of the ocean. This fact contradicts a concentrated flow of magma creating new crust in the seams of the ocean floor.
8. The seafloor spreading theory of magnetic anomalies on the ocean floor has been disproven by drilling cores. The so-called "magnetic bands" on the ocean bottom have been found to be composed of isolated ovals, rather than linear formations.

The theory of Plate tectonics does not consider the Electric Universe. As explained in several previous Picture of the Day articles, Earth was once the scene of devastating electrodynamic forces that raised mountains, emptied ocean basins, and melted continents. It is possible that those events took place within the memory of human civilization on this planet. If that is the case, then there is no need to resort to other theories that require ad hoc addenda whenever new information is discovered.

De graves problèmes avec la tectonique des plaques

Posté sur Novembre 27, 2012 par Stephen Smith

Carte géologique de l'Alaska, montrant diverses terranes exotiques. Crédit: USGS

27 novembre 2012

Les publications de David Pratt dans les années 2000 énumère les multiples problèmes affectant la théorie de la tectonique des plaques et expansion des fonds océaniques.

Le schéma ci-dessus de l'Alaska révèle régions de strates rocheuses qui semblent avoir «accrue» à un craton d'origine. Sud de l'Alaska est composé de fragments de toutes formes et tailles, chacune racontant sa propre histoire. Ils sont tous des "terranes exotiques», formés dans des lieux et des temps différents. Comment ils ont été transportés à leur emplacement actuel, et pourquoi certains sont en rotation par rapport à terranes contiguës est un mystère.

Certains terranes exotiques arrivés de régions de l'autre côté du monde, tandis que d'autres sont des endroits proches. Ils sont chacun très différents les uns des autres par leurs caractéristiques, représentant des strates de nombreux soi-disant «âges géologiques » . Il y a des dépôts du Quaternaire couché à proximité de celles du Cambrien et les périodes du Mésozoïque. Ces époques représentent des centaines de millions d'années. Si la théorie du mouvement continental est correct, puis «collisions» entre les masses terrestres a eu lieu plus d'une douzaine de fois en Alaska. Toutefois, chaque bloc n'est pas disposées côte-à-côte avec son voisin, ils sont mélangés les uns avec les autres, comme le montre schématiquement.

Un autre aspect troublant de la lithographie terrane est que certaines d'entre elles sont faites de la croûte océanique, tandis que d'autres sont continentales. Certains terranes semblent être des îles volcaniques. D'autres semblent être les restes de plateaux continentaux d'Amérique du Sud. Moins de un pour cent de l'Alaska est pensé pour être le continent de «originale» en Amérique du Nord.

Dans le Journal of Scientific Exploration, vol. 14, n ° 3, pages 307-352, David Pratt a contesté la théorie de la tectonique des déplacements continentaux et structure du plancher océanique. Comme il l'écrit: «Le modèle classique de minces plaques lithosphériques se déplaçant sur une asthénosphère mondiale se révèle être invraisemblable. »

La tectonique des plaques représente la présomption dominante parmi les géophysiciens pour la configuration actuelle de la Terre. Les formes des continents, ainsi que des tremblements de terre et les éruptions volcaniques, sont dits être en raison du mouvement de blocs crustaux qui se déplacent les unes des autres, dans certains endroits, tout en glissant par-dessous (par subduction) de l'autre dans d'autres endroits. Par exemple, la dorsale médio-océanique est censée être là où la croûte terrestre est poussée dehors par la remontée du magma. Un «couture» de la croûte relativement mince permet aux processus volcaniques en éruption, créant croûte nouveau plancher océanique qui oblige peu à peu les continents à écarter.

Dans d'autres endroits, comme la côte de l'Amérique du Nord, la pression du magma durci les éruptions dorsale médio-océaniques est dit de forcer le fond marin dans une zone de subduction sous le continent. Comme la croûte s'enfonce dans les profondeurs de moins en Amérique du Nord, il est fondu par le magma chaud dans une sorte de système de recyclage de la lithosphère. L'eau dans les roches devient soi-disant vapeur d'eau, ce qui provoque le magma à remonter le long de la frontière continentale, formant des plutons qui a fini par trouver des points faibles dans la croûte terrestre. Ces points faibles sont où les volcans se former. La théorie est utilisée pour expliquer la présence de nombreux volcans le long du bord ouest de l'Amérique du Nord.

Il y a 250 millions d'années, tous les continents sont considérés comme ayant été regroupés en une seule masse grandes appelé la Pangée. Ce qui a formé la Pangée lors de la rupture dans les grandes "plaques" sur lequel le trajet continents n'est pas connu, bien que de nombreuses théories ont été présentées. On croit communément que la tectonique des plaques est un processus cyclique, donc la Pangée n'était pas la première fois que les continents se sont réunis, ce ne sera pas la dernière.

Quelles sont les préoccupations de Pratt concernant la Tectonique des Plaques ?

1. La lithosphère n'est pas une structure attenante. Il est une alternance de couches qui forment la séparation de la lithosphère de l'asthénosphère impossible à déterminer.
2. Les tremblements de terre et les éruptions volcaniques sont censés définir bords de la plaque. Toutefois, de récentes recherches océaniques ont détecté des tremblements de terre à des profondeurs qui sont censées n'avoir aucune activité sismique, depuis les profondeurs des océans, qui sont loin d'être aux  frontières des plaques.
3. De nombreuses plaques semblent ne pas exister. Comme Pratt décrit, la limite nord-ouest du Pacifique, en Amérique du Nord et Eurasie, la limite méridionale de la plaque Philippine, une partie de la limite sud de la plaque Pacifique et la plupart des limites nord et sud de la plaque sud-américaine, sont fictives.
4. L'apparition de la «bonne continental» est une illusion. De nombreuses propositions sur la façon dont les continents actuels s'emboîtent et des considérations importantes sont laissées de côté.  Chevauchements des plateaux continentaux sont passés, tandis que les écarts n'accordent aucune crédibilité. Le lecteur est renvoyé aux pages 7-9 du document de Pratt.
5. L'hypothèse selon laquelle les roches sont magnétisées quand elles forment, et qu'elles conservent une aimantation sur des éons est intenable. En outre, il est nécessaire qu'ils conservent l'orientation magnétique qui existait sur Terre au moment de leur formation.
6. Plutôt que l'Inde est une île de plus de 200 millions d'années après le séparait de l'Antarctique, et avant qu'il ne "s'est écrasé dans" l'Asie :  l'évidence est qu'il a toujours fait partie de l'Asie. L'Inde ne montre aucun signe d'une flore et une faune uniques qui suggéreraient des centaines de millions d'années comme un environnement isolé, comme le biote en Australie.
7. Le flux de chaleur à partir des zones d'épandage dans le milieu de l'océan ne tombe pas loin de la zone. Au lieu de cela, il n'ya guère de variation dans la distribution de la température sur les crêtes et le reste de l'océan. Ce fait contredit un flux concentré de magma création de la nouvelle croûte dans les coutures du fond de l'océan.
8. L'expansion des fonds océaniques théorie des anomalies magnétiques sur le plancher océanique a été réfutée par les carottes de forage. Les soi-disant «bandes magnétiques» sur le fond de l'océan ont été trouvés à être composé d'anneaux isolés, plutôt que de formations linéaires.

La théorie de la tectonique des plaques ne considère pas que l'Univers Électrique. Comme il est expliqué dans l'image précédente plusieurs des articles de jour, la Terre était une fois la scène des forces électrodynamiques dévastateurs qui ont soulevé des montagnes, vidé les bassins océaniques et les continents fondus. Il est possible que ces événements ont eu lieu dans la mémoire de la civilisation humaine sur cette planète. Si tel est le cas, alors il n'est pas nécessaire de recourir à d'autres théories qui nécessitent ad hoc des additifs lorsque de nouvelles informations sont découvertes.