Les convergences adaptatives ou homoplasies : une soi-disant preuve. En réalité, une contre-preuve de l'évolutionnisme
Les convergences adaptatives sont très souvent citées comme des
preuves de l’évolutionnisme, comme si tous les faits un peu curieux
devaient servir de preuves. En l’occurrence, ce ne sont des preuves que
pour les lamarckistes… Mais pour les néo-darwinistes (et tous les
évolutionnistes le sont), les convergences adaptatives ne sont pas un
argument favorisant la théorie de l’évolution, mais elles sont bien un
argument anti-évolutionniste
J'explique d'abord ce que sont les "convergences adaptatives":
les êtres vivants sont sensés changer de formes au fur et à mesure du
temps, et bien entendu, ils sont """adaptés""" au milieu écologique,
nutritif, arboricole (les arbres, ils habitent les arbres comme les
singes et donc n'ont pas le vertige et ont des membres adaptés à la
"préhension" des branches pour progresser dans les branches des
arbres...), humicole (le sol, par exemple, un terrier et donc ils ont
des pattes en forme de "pelles" qui servent à "fouir" la terre meuble ou
non). Il s'agit donc de constater, que "évolution" ou pas, les
animaux, et aussi les végétaux, sont extrêmement BIEN adaptés à leur
milieu. Mais ils se trouve que les dauphins ont une queue très hydrodynmique, tout comme la carpe ou le poissson-clown".....
La curiosité, c'est que ces trois animaux sont des """cousins"""
éloignés dans l' "Arbre de l'Evolution".... Ils ont des organes qui se
ressemblent (ici, leur queue aquatique), bien qu'ils soient éloignés sur
le plan de leur "parenté évolutive" ; or, il faut noter que les
dauphins sont sensés "descendre " de mammifères AERIENS, c'est à dire
vivant sur le sol terrestre...... Il s'agit donc de définir ces
"ressemblances" comme des "convergences" (au fil des évolutions des
organes) qui sont dites "adaptatives", car elles sont dues au fait que
les ancêtres supposés du dauphin, se soient adaptés à l'eau quand leurs
"pattes arrières" se sont transformées en une queue hydrodynamique
(c'est à dire faite pour nager).
Tout l'argument évolutionniste consiste à dire la chose suivante :
"La carpe a une queue "adaptée" à l'eau.... Le dauphin a la MEME queue "ADAPTEE" à l'eau...
Par conséquent le concept-même d'adaptation est une preuve de l'évolutionnisme"
Mais ceci n'est pas une preuve...
Je m'explique.
On cite donc "les convergences adaptatives" comme "preuve" parce que
nous avons fait du mot « adaptation » un mot spécifique de
l’évolutionnisme :
« Les animaux sont adaptés à leur milieu »,
« ils s’adaptent à leur milieu au fur et à mesure de leur évolution».
Mais ce mot ne fait que expliciter l’observation neutre des édifices naturels. Je prends un exemple :
Le téléphone portable se met à l'oreille pour contacter un
correspondant. Mais le coton-tige se met aussi à l'oreille
pour, cette fois-ci, la nettoyer.... ce sont donc "deux êtres"
différents.... Mais qui dit que l'inventeur du portable se soit inspiré
du coton-tige pour fabriquer le portable ? Pourtant ces deux objets
sont "adaptés à l'oreille". Mais ils n'ont aucune parenté (au plan de l'invention, bien sûr.....) Pas de
parenté donc... Et surtout pas nonb plus de "non-parenté", il s'agit de
deux objets différents ----point barre.............
Les
évolutionnistes ont fait un mot magique du concept (bien concret et bien
réaliste) du mot "adaptation"; mais il ne doit pas être un mot spécifique de l'évolutionnisme, et par conséquent, une "preuve" de l'évolutionnisme.
Ce mot "adaptation" est donc le "upupup barbartruk" de la famille des
Barbapapas ! Et c'est pourtant vrai...
Les évolutionnistes dans leur majeure partie pensent comme l'auteur
dont la phrase suit (mais dont j’ai égaré les références) : « La
Sélection Naturelle aurait donc engagé l’évolution d’animaux non
apparentés dans l’apparition d’organes identiques : les probabilités
pour que les conjectures se réalisent sont d’un ordre extrêmement
faible, si bien qu’il est impossible de rendre compte des très
nombreuses convergences si souvent observées, et qui se comptent par
dizaines de milliers » !
