[SCIENCE]
[Presse-Scientifique]
Des gouttes de pluie fossilisées !
Des fossiles retrouvés depuis 150 ans (2ème article) ...
... vers une preuve du Déluge nucléaire lancé par les Elohim-Créateurs ...
Comment interpréter ces fossiles dans un cadre évolutionniste ?
|
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Raindrop_impressions_mcr1.jpg Où sont passés les millions d'années évolutionnistes ? |
| 3 articles suivent ... Sont surlignés en rose les passages aberrants ou "bizarres", ainsi que le commentent les scientifiques... Ce ne sont pas des fossiles "bizarres", c'est la théorie évolutionniste qui est "bizarre" , et inadaptée aux données scientifiques ... |
- lire 'paléontologie créationiste / Déluge' dans le site
1er article :
| article francophone | Article disponible sur : hhttp://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/geologie/d/temps-de-lhomme-temps-de-la-terre_740/c3/221/p5/ |
|
Temps de l'homme, temps de la Terre - 13/09/2007En stratigraphie, seules sont gardées dans les terrains, et nous sont donc accessibles, des traces du temps et non le temps lui-même. Un phénomène même fugace, s'il est enregistré, nous parvient. C'est ainsi par exemple que l'on trouve des traces de gouttes d'une pluie tombée il y a plus de 250 millions d'années (fig.5), événement d'une fugacité extrême, mais qui a néanmoins été enregistré dans des sédiments. Des instants qui traversent le temps. Le géologue travaille avec des objets exceptionnels !
Figure 5 - Impacts de gouttes de pluie sur une vase durcie. © P. De Wever, MNHN Un temps fugace mais enregistré Le début, ou le bord d’une averse a imprimé quelques gouttes, et quelques gouttes seulement sinon les traces eussent été gommées. Puis un certain temps de calme permet à un voile bactérien de se développer et d’ainsi créer une sorte de vernis protecteur qui va mouler la surface précédemment imprimée, tout cela il y a plusieurs millions d’années Autre témoin de phénomènes passés, un arbre fossile nous raconte avec ses cernes la succession des saisons sèches et humides qu’il a connues, il y a environ 50 millions d’années (fig. 6). Il nous délivre quelques deux siècles de son époque. Mais quand cela se passait-il exactement ? L’erreur qu’entache sa datation ne nous permet pas de « caler » ces deux siècles. Phénomène fréquent en géologie, on obtient des informations très précises, mais sur des objets dont l’âge reste très imprécis. En fait, cet arbre nous offre des traces du temps mais non le temps lui-même. Peut-on espérer plus ?
Figure 6 - Coupe transversale d’un tronc de gymnosperme silicifié (diam.21 cm) Cénozoïque © MNHN, Serrette.D Merveilleuse précision dans un monde d'incertitude Le tronc silicifié nous raconte avec ses cernes la succession des saisons sèches et humides qu’il a connues au Tertiaire. Il nous délivre quelques décennies de son époque. Mais quand cela se passait-il exactement ? L’erreur qu’entache sa datation ne nous permet pas de « caler » ces décennies. Phénomène fréquent en géologie, on obtient des informations très précises, mais sur des objets dont l’âge reste très imprécis. En fait, cet arbre nous offre des traces du temps mais non le temps lui-même. |
2ème article :
| Article disponible sur : http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=raindrops-granular |
TRADUCTION EN FRANCAIS |
|
Publication dans :
|
Publication dans :
|
|
News | More Science Among the oddities of liquid impacts into granular solids: slow-falling droplets can make deeper craters than their speedier brethren By John Matson | June 3, 2010 | 5 Share
RAINDROPS KEEP FALLIN': But what kind of mark do they leave? A new study sets off to categorize impact craters formed by liquid droplets. Image: © iStockphoto/Balazs Mehes
A new study may shed some light on the kind of imprint raindrops leave in fine-grained sediments and other granular materials. Hiroaki Katsuragi, an assistant professor in the department of electrical and materials science at Kyushu University in Japan, catalogued a variety of droplet impacts and the craters they leave in a series of experiments described in the May 28 issue of Physical Review Letters. Among the surprising outcomes of his research: low-speed water drops make deeper craters than medium-speed drops do.
Armed with a high-speed camera shooting 210 frames per second, Katsuragi let drops of water fall onto a surface of loose silicon carbide grains. He experimented with a variety of grain sizes, from four to 50 microns, and controlled the final impact speed by varying the free-fall height from one centimeter to 48 centimeters. (A micron is one millionth of a meter.) What he found was that the resulting craters fell into four broad categories-sink craters, ring craters, flat craters and bump craters. Perhaps the most curious of all is the bump crater, formed only with the largest granules and the fastest drops. After impact, a central peak remains within the crater, sometimes rising above the level of the pre-impact surface. But even though the fastest drops tend to leave a raised central structure, they make the deepest craters, as measured by the point of maximum depression. Somewhat slower droplets produce ring craters: the drop forms a broad impact crater and then sinks slowly into the granules, creating a smaller, bowl-shaped structure, bounded by a raised ring, inside the crater-a sort of crater within a crater. Flat craters are a special type of ring crater, only observed with small grains, wherein the ring structure encloses not a subcrater but a sort of level plateau. And sink craters result from slow-impacting droplets that compress the solid layer and then sink slowly into the newly formed basin. Katsuragi calls these "silent, deep ones," because although the low-speed drop has little kinetic energy, its impact leaves a deep scar. Katsuragi says he was surprised to find that the slowest drops were so adept at creating deep craters, even more so than their medium-speed counterparts. "And I have not completely understood the reason for this effect yet," he says.
He adds that the width of a crater, which roughly scales with droplet speed, is a much simpler thing to predict than its depth. "The complex nature of the depth of the drop-granular impact comes from the competition among impact inertia, capillary force, dissipation, and mixing of fluid and grains," he says. "There are so many parameters that affect the crater depths." The diameter of the crater, in contrast, is essentially determined by how much the drop deforms at impact, making it a much simpler length scale to characterize, he says. Katsuragi, who in the new study characterized his work to date as a "first step," adds that he is carrying out more research with varied experimental inputs, using different-size water drops and different types of grains. The idea is to build a catalogue of impact parameters and resulting crater shapes, which could help resolve the origin of the disputed fossil raindrops. It could even aid planetary scientists in unraveling the hydrologic history of other planets in the solar system, Katsuragi says, by connecting past precipitation to predicted geologic features.
|
Nouvelles | Plus de science En chute libre Forensics: des gouttelettes liquides font des cratères curieux Parmi les bizarreries de l'impact liquides en solides granulaires : gouttelettes lente chute peut faire plus profonds cratères que leurs frères plus rapides Par John Matson | Juin 3, 2010 | 5 Part Imprimer
RAINDROPS GARDER Fallin ': Mais quel genre de marque ne sont-ils partis? Une nouvelle étude établit hors de catégoriser les cratères d'impact formés par des gouttelettes de liquide. Photo: © iStockphoto / Balazs Mehes Depuis plus de 150 ans, les chercheurs ont des démêlés avec des explications concurrentes pour fosses minuscules conservés dans les sédiments anciens. Certains ont interprété ces impressions d'être soi-disant fossiles gouttes de pluie précipitations littéralement en relief dans la formation géologique des dossiers, mais d'autres ont plaidé en faveur de la hausse des bulles d'air sous forme de dépôts sédimentaires en tant que mécanisme le plus probable. Une nouvelle étude peut jeter quelque lumière sur la nature de l'empreinte des gouttes de pluie laisser dans des sédiments fins et d'autres matériaux granulaires. Hiroaki Katsuragi, un professeur assistant dans le département de génie électrique et science des matériaux à l'Université de Kyushu au Japon, catalogué une variété d'impacts des gouttelettes et des cratères qu'elles laissent dans une série d'expériences décrites dans le 28 mai question de la Physical Review Letters. Parmi les résultats surprenants de sa recherche: à basse vitesse des gouttes d'eau fotment des cratères plus profonds que cles gouttes de pluie réalisent. Armé d'une caméra à grande vitesse (FRAME 210/seconde), Katsuragi a laisser des gouttes d'eau tomber sur une surface de grains de carbure de silicium en vrac. Il a expérimenté avec une variété de tailles de grains, de quatre à 50 microns, et à contrôler la vitesse d'impact finale en faisant varier la hauteur de chute libre de 1 à 48 cm (Un micron est un millionième de mètre.) Qu'est-ce qu'il a trouvé était que les cratères résultant est tombé en quatre grandes catégories-évier cratères, des cratères, des cratères d'anneau plat et les cratères de pierre ponce. Peut-être le plus curieux de tous est le cratère bosse, formée seulement avec les plus grands granules et les plus rapides gouttes. Après l'impact, un pic central reste dans le cratère, parfois montante au-dessus du niveau de la surface avant l'impact. Mais même si les plus rapides gouttes ont tendance à quitter une structure centrale surélevée, ils font les plus profondes cratères, tels que mesurés par le point de la dépression maximale. Gouttelettes un peu plus lent produisent des cratères d'appel: la goutte forme un cratère d'impact large et puis s'enfonce lentement dans les granules, la création d'un plus petit, en forme de bol, délimitée par un anneau en relief, à l'intérieur du cratère, une sorte de cratère dans un cratère. Cratères plats sont un type spécial de cratère anneau, sont uniquement observés en petits grains, dans lequel la structure d'anneau entoure, mais pas un subcrater une sorte de plateau de niveau. Et évier cratères résultant de lente impact des gouttelettes qui compriment la couche solide, puis s'enfoncer lentement dans le bassin nouvellement formé. Katsuragi appelle ces «silencieux, plus profonds," parce que même si la chute à basse vitesse a peu d'énergie cinétique, son impact laisse une cicatrice profonde. Katsuragi dit qu'il a été surpris de constater que les plus lents gouttes étaient si habiles à créer de profonds cratères, d'autant plus que leurs homologues à vitesse moyenne. "Et je n'ai pas complètement compris la raison de cet effet encore," dit-il. Il ajoute que la largeur d'un cratère, dont environ échelles avec la vitesse des gouttelettes, est une chose beaucoup plus simple de prévoir que sa profondeur. "La nature complexe de la profondeur de l'impact goutte-granulaire provient de la concurrence entre l'inertie d'impact, la force capillaire, la dissipation, et le mélange de liquide et de grains,» dit-il. "Il ya tellement de paramètres qui influent sur les profondeurs du cratère." Le diamètre du cratère, en revanche, est essentiellement déterminée par la quantité de la chute se déforme à l'impact, ce qui en fait une échelle de longueur beaucoup plus simple à caractériser, dit-il. Katsuragi, qui, dans la nouvelle étude a caractérisé son travail à ce jour comme une «première étape», ajoute qu'il est la réalisation d'autres recherches avec divers intrants expérimentales, en utilisant des gouttes d'eau de tailles différentes et de différents types de grains. L'idée est de construire un catalogue de paramètres d'impact et les formes de cratères résultant, ce qui pourrait aider à résoudre l'origine des gouttes de pluie fossiles contestées. Il pourrait même aider les scientifiques planétaires à démêler l'histoire hydrologique des autres planètes du système solaire, Katsuragi dit, en se connectant précipitations passé prédites caractéristiques géologiques. |
3ème article :
Les scientifiques ergotent sur le caractère absurde de ces fossiles, il en parlent dans le paragraphe 'controverse' /point-2 et point-3) alors ils émettent des hypothèses (non décrites dans l'article), qui d'ailleurs ne résolvent pas le mystère de ces fossiles aberrants dans le cadre évolutionniste, et qui ne peuvent être expliquées que par une température énorme et une fossilisation en moins de 2 minutes (Déluge nucléaire des Elohim-Créateurs) ...
| Article disponible sur : http://en.wikipedia.org/wiki/Raindrop_impressions |
TRADUCTION EN FRANCAIS |
Raindrop impressionsFrom Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, searchRaindrop impressions are a geological feature characterized by small craterlike pits with slightly raised edges that are the result of the impact of rain on sediment surfaces[1]. Sedimentary structures with similar appearance have been found, and cause some controversy over how they would have formed. Content
DescriptionRaindrop impressions are only a few millimeters thick and less than 1 centimeter in diameter[2] They can be preserved as widely scattered impressions or in close proximity to one another on the sediment surface.[3].Raindrop impressions can appear as small craters or as small raised bumps. If the sample has craters, the top of the sample is being viewed because the rain would have fallen onto it making indentations. If the sample has small raised bumps, the bottom of the sample the bottom of the sample is being viewed. In this case, the raindrop impressions were created in the sediment, which was then followed by more sediment deposition that filled the impressions, creating, what appear to be, raised bumps on the bottom of the upper layer. ControversyRainfall is not the only explanation for the geological feature, and not all raindrop impressions are considered to have formed due to the impact of raindrops. Arguments against a raindrop origin include:
It is difficult to differentiate between actual impressions made by rain and other sources such as gas bubbles escaping, or dripping from another surface, because the structures that are preserved have the same characteristics. |
Gouttes de pluie imprimées Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre Impressions goutte de pluie sont une caractéristique géologique caractérisée par des puits de cratère petits avec des bords légèrement surélevés qui sont le résultat de l'impact de la pluie sur des surfaces de sédiments [1]. Les structures sédimentaires avec une apparence similaire ont été trouvés, et provoquent une certaine controverse sur la façon dont ils auraient formé. Contenu 1 Description 2 Controverse 3 Images 4 Références Description Impressions goutte de pluie ne sont que quelques millimètres d'épaisseur et moins de 1 centimètre de diamètre [2] Ils peuvent être conservés comme des impressions très dispersées ou à proximité immédiate les uns des autres sur la surface des sédiments. [3]. Impressions goutte de pluie peut apparaître comme de petits cratères ou sous forme de petites bosses. Si l'échantillon a cratères, la partie supérieure de l'échantillon en cours de visualisation en raison de la pluie tombées sur aurait rendant indentations. Si l'échantillon a de petites bosses, le fond de l'échantillon le fond de l'échantillon en cours de visualisation. Dans ce cas, les impressions de gouttes de pluie ont été créés dans les sédiments, qui a ensuite été suivie par le dépôt des sédiments plus que rempli les impressions, la création, ce qui semble être, élever des bosses sur le fond de la couche supérieure. Controverse Les précipitations sont pas la seule explication pour la formation géologique, et non pas toutes les impressions de gouttes de pluie sont considérées comme ayant constitué en raison de l'impact des gouttes de pluie. Arguments contre une goutte d'eau d'origine comprennent:
Pour une impression des gouttes de pluie, elles doivent être préservées dans la roche, l'impression aurait dû se produire vers la fin de la précipitation et l'effet de la pluie. La diminution du nombre d'impacts au compte-épargne-temps pour les modèles épars des impressions, et la saturation spécifique des sédiments permet de préserver. Il est difficile de différencier entre les impressions réelles faites par la pluie et d'autres sources telles que des bulles de gaz s'échappant, ou d'égouttement d'une autre surface, parce que les structures qui y sont conservés ont les mêmes caractéristiques. |